前次 vTaiwan 諮詢會議( https://vtaiwan.tw/topic/social-enterprise/ ),傾向「可進一步討論在公司法制定專章或專節,但務必採取低密度、具有高度彈性及開放式的立法模式」。本次意見徵集在此前提下,請各位關心社企的朋友就本身經驗提供更多資訊,一起形成溫暖且貼近現實的方案~

(填寫內容得由您自由選擇是否公開作為會議資料,或僅供團隊參考。平均作答時間約10~20分鐘。)

開始
 
您的姓名

 
您所屬團體的名稱

 
請問您所服務的團體型態為


 
您所屬團體之成員人數


 
下列何者最接近您所屬的團體類型


 
您所屬團體的社會使命


 
您所屬團體可能的影響力來自那裡?


 
關於服務對象人次,近 3 年內平均約略為:

(如果不想回答,可以跳過~)
 
關於營運花費總額,近 3 年內平均約略為新台幣:

(如果不想回答,可以跳過~)
 
每年營運收入總額,近 3 年內平均約略為:

(如果不想回答,可以跳過~)
 
關於若貴團體之繳稅,則最近3年之平均繳稅額約略:

(如果不想回答,可以跳過~)
 
領有政府補助或補貼,貴團體約領取:________,占團體年度營運或運作之花費總額之百分比約略:____%

參考單位:NT$
 
您所屬團體服務對象之集中度(集中同一服務對象的程度)? *


 
0-10% ,對象數:

 
11%-25% ,對象數:

 
25%-50%, 對象數:

 
50%-66% ,對象數:

 
67%-90% ,對象數:

 
大於90% ,對象數:

 
您所屬團體的營運或運作之收入來源之集中度(年度總收入來自同一來源的程度)? *


 
0-10% ,來源數:

 
11%-25% ,來源數:

 
25%-50%, 來源數:

 
50%-66% ,來源數:

 
67%-90% ,來源數:

 
大於90% ,來源數:

 
您認為一個社會企業在組織型態上的選擇,最重要的考量因素


 
您認為貴團體現行所使用的組織別,是否適合您所屬的團體去落實社會使命?


 
非常符合,原因:

 
大致符合,原因:

 
還算符合,原因:

 
較不符合,原因:

 
非常不符合,原因:

 
您是否認同以商業營運方式,來達成社會使命,或解決社會問題?


 
非常認同,原因:

 
認同,原因:

 
還算認同,原因:

 
較不認同,原因:

 
非常不認同,原因:

 
若採取以商業營運方式達成社會使命,或解決社會問題,您認為最適合哪一種組織型態?理由為何?

 
承前題,在您認為現行最適合之組織型態中,仍有哪些最主要的不便利之處,以致於對達成社會使命或解決社會問題,有負面影響?(最多三項)

 
承前題,針對您認為的主要負面影響,您有無相關建議?(至多三項)

 
若採取公司組織型態,您認為下列哪一種公司型態,最有助於落實社會使命,或解決社會問題?


 
承前題,若採取公司組織型態,現行公司法令最窒礙難行之處?(至多三項)

 
您覺得採取公司型態的社會企業,與一般公司最主要的不同點有哪些?(至多五項)

 
您認為,採取公司型態的社會企業,在公司負責人法定應負責任的對象上,是否應與一般公司(對股東負責)有所不同?

     
 
承前題,您認為負責人的責任對象為:


 
承前題「負責人最主要的責任對象為何?」您所持的理由?

 
承前題,負責人法定負責對象內涵上的責任標準,與現行一般公司負責人對其負責對象之責任標準有無異同?該如何調整?


 
承前題,如果需要調整,您認為此等規定之調整,是針對公司進行企業社會責任(CSR)活動,還是經營社會企業(SE)所需?


 
承前題,所謂的「負責人」,您認為應包含下列哪些人?


 
董事,如:


 
監察人:

 
經理人,如:


 
股東:持股達______%的股東

 
其他負責人:

 
承前題,其規範的主要內涵為何?


 
其他方式:_________

 
現行採用公司型組織的社會企業,在營運與運作上,您認為是否有風險?

     
 
風險種類?(可複選)


 
身份認同


 
經營風險


 
治理風險


 
財務使用風險


 
政府關係之風險


 
承前題,是否曾有實際個案發生?

     
 
承前題,是否導致公司營運困難(無法落實社會使命或解決社會問題,甚至導致組織消滅)?

     
 
社企發展先進國家是否有過類似的經驗或案例?


 
是。請略述:__________

 
為落實社會使命或解決社會問題,在公司名稱上,是否應與一般盈利為目的之公司,有所不同規範?


 
是。   例如:_______(至多三項)

 
為落實社會使命或解決社會問題,在公司品牌上,是否應與一般盈利為目的之公司,有所不同規範?


 
公司章程的法律必要記載內容,除與一般公司相同外,是否還要有其他必須要記載的內容?


 
公司的名稱,是否需要有專用權?


 
公司名稱裡,是否必須加上得以辨識為社會企業之文字(如:社企、公益等)? *


 
公司章程的法律必要記載內容,除與一般公司相同外,是否還要有其他必須要記載的內容?


 
特定股東或人士的權益保障。例如:

 
獲利或盈餘的使用。例如:

 
公司董事之設置,是否需要有特別規定? *


 
是,例如:

 
經理人之設置,是否需要有特別規定? *


 
是,例如:

 
在交易對象方面,是否要有一定的限制? *


 
是,如:

 
公司是否應符合與一般盈利為目的之公司相同之「關係人交易」相關制度? *


 
是,如:

 
公司是否應符合與一般盈利為目的之公司相同之「非營業常規交易」相關制度? *


 
是,如:

 
承前題,您認為「關係人交易標準」或「營業常規標準」,是否須與一般營利為目的之公司有所不同? *


 
是,如:﹍﹍﹍﹍﹍(至多三項)

 
承前題,其標準應該如何設定?(至多三項)

 
在編製年度報表上(營業活動報告書或財務報表等),是否需要與一般營利為目的之公司有所不同?


 
承前題,您認為應該要編制的報告書有哪些(例如:社會公益報告)?(至多五項)

 
在股東權益保障上,是否應與一般營利為目的之公司有所不同?


 
承前題,您認為應該要有的股東權益保障制度(如:有社企屬性的訴訟制度)?(至多五項)

 
您認為營業活動或財務、資源使用報告書,是否需要經過一定的檢驗或認證?


 
您認為營業活動或財務、資源使用,是否需要對公眾揭露?


 
在募資管道規範上,是否應該與一般以盈利為目的之公司有差異?


 
承前題,募資管道應有何種特別規定? (至多五項)

 
在募資對象規範上,是否應與一般以盈利為目的之公司有差異?


 
承前題,對於募資對象,應有何種特別規定? (至多五項)

 
您認為在章程中,是否應該對募資之管道與對象,做出限制?

     
 
您認為促進社會企業發展的相關法律,可否限制募資管道或對象?

     
 
盈利使用或分派政策,是否應與一般營利為目的之公司,有所不同?


 
盈利使用或分派政策,應有哪些特別規定? (至多五項)

 
您認為以公司型態經營的社會企業,得否接受捐贈?


 
承前題,若得以捐贈,是否應有特別規範?


 
是,原因:

 
在股東及員工的政策上(如增減資、員工激勵政策),是否應與一般以營利為目的之公司,有所不同?


 
是,原因:

 
對於社會使命,是否應有確保機制,以及組織改變機制?


 
是,如:

 
承前題,此種確保機制,應該如何呈現?


 
此種確保機制,應如何設計?(至多五項)

 
政府對採取公司型態經營之社會企業,是否需要有別於一般盈利為目的之公司的監督機制?


 
您認為此種監督機制應如何設計?(至多五項)

 
政府對於社會企業,是否應提供與NPO或其他公益團體類似的扶助,包括補助或補貼?


 
對於社會企業之組織型態,是否需要有一定規範?


 
承前題,若是,則此種類型、規模或特性如何設計? (至多五項)

 
政府對社會企業之扶助,是否需要依據社會企業的類型、規模或特性而有不同?


 
是,如:

 
承前題,若是,則此種類型、規模或特性如何設計? (至多五項)

 
您認為社會企業(SE)與企業從事社會責任活動(CSR)是否不同?


 
是,如:

 
承前題,若是,則政府關於此二者,是否需要不同規範?


 
是,如:

 
政府對於社會企業(不限組織型式),應以何種形式對待?


 
請問您是否願意將上述意見公開,成為下一階段會議的討論資料?


 
請您推薦幾位社會企業的朋友,我們會連繫他們來填寫問卷: